Гражданин обратился в суд с административным иском к администрации округа о признании незаконным постановления о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Из материлов дела следует, что истец  в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма признан малоимущим с последующим принятием на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, с которого оспариваемым постановлением снят вследствие не прохождения перерегистрации. 

Разрешая спор по существу, суд руководствовался ч. 2 ст. 49, ст. 51, ст. 52, п. 2 ч. 1 ст. 56  Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 9 ст. 6 Закона Сахалинской области от 1 декабря 2005 года № 87-ЗО «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», предусматривающей проведение органом, осуществляющим принятие на учет, один раз в три года перерегистрации, внесенных в Книги учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Суд первой инстанции, установив, что истец как гражданин, состоящий на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, в установленный Законом Сахалинской области от 1 декабря 2005 года № 87-ЗО  срок не прошел перерегистрацию, расписку, подтверждающую неизменность ранее представленных им документов, или новые документы, подтверждающие произошедшие изменения, органу местного самоуправления не представил, пришел к выводу о правомерности принятого ответчиком постановления, в связи с утратой основания, дающего право на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Проверив решение, вышестоящий суд с выводами суда согласился, оставив решение суда без изменения. Доводы апеллянта том, что ему не было известно о необходимости прохождения перерегистрации, в связи с неполучением сообщения администрации ввиду отсутсвия по месту пребывания, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения, не имеют правового значения для разрешения спора, равно как и довод о наличии права на предоставление жилого помещения, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, поскольку истец состоял и снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по иному основанию, не лишен возможности обратиться в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении жилого помещения в соответствии с положениями ст. 86 Жилищного кодекса РФ.

Пресс-служба Поронайского городского суда