Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд к МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» c требованием о возмещении ущерба  причиненного водному объекту. Указал в обоснование иска, что проведенной прокурорской проверкой соблюдения водного законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов установлено осуществление ответчиком сброса сточных вод в реку Черная Речка (бассейн реки Поронай) с превышением нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ. Размер ущерба, причиненного окружающей среде, составил 37 914 996 рублей. Требования природоохранного прокурора о возмещении вреда в добровольном порядке юридическим лицом не исполнено, в связи с чем перед судом поставлен вопрос о взыскании ущерба в пределах указанной суммы.

В судебном заседании представитель истца, Сахалинской межрайонной природоохранной прокуратуры, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МУП «ПКК-1» возражала по существу требований, а также не согласилась с суммой ущерба, мотивируя нарушением  Методики ее исчисления.

Представитель третьего лица, Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, и судом дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, оценив представленные доказательства, руководствуясь Федеральным законом «Об охране окружающей среды», нормами Водного кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и субъекта, регулирующими  деятельность по охране окружающей среды, в том числе Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, проанализировав положения Устава МУП «ПКК-1», суд не согласился с доводами ответчика, приведенными в обосновании возражений, и указал, что ответчиком не представлено доказательств совершения действий по реальному устранению вреда, причинённого окружающей среде; Методика исчисления размера вреда применена верно и обстоятельств, позволяющих снизить размер заявленной суммы ущерба, в судебном заседании не установлено. Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, и удовлетворил иск в полном объёме, взыскав с ответчика заявленную сумму ущерба, а также государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа.

Решение суда не вступило в  законную силу.

Пресс-служба Поронайского городского суда.