Решением суда частично удовлетворены требования о компенсации морального вреда. 

Истец  обратилась в суд с иском  к МУП «Управдом»  о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей,  и взыскании судебных расходов.

   В обоснование заявленных требований указала, что она в марте 2025 года  возвращаясь из магазина, в тамбуре подъезда многоквартирного дома, где она проживает, поскользнулась, упала и сломала ногу, после чего соседи из подъезда вызвали скорую помощь, и она была доставлена в Поронайскую ЦРБ, где диагностировали: переломы малоберцовой и большеберцовой костей. До настоящего времени истец находится на амбулаторном лечении в гипсовой повязке, передвигаться самостоятельно затруднительно, в связи с чем,  дочь  истца была вынуждена забрать ее по месту своего  проживания, для ухода и заботы об истце. Направленная в адрес МУП «Управдом» претензия, оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, указав, что  до настоящего времени истец чувствует боль, вынуждена принимать обезболивающие средства, перелом не срастается, продолжает носить гипсовую повязку, передвигается с помощью костылей. Длительное нахождение в гипсе приносит дискомфорт в быту, невозможность самостоятельного обслуживания, проживает у дочери  в другом населенном пункте. В настоящее время находится в Смирныховской больнице, в июле 2025 года  прооперирована, дальнейшее состояние здоровья истца не известно.

Представитель ответчика МУП «Управдом» в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истец не подтвердила факт падения именно в подъезде дома, т.к. из медицинских документов следует, что падение было возле дома, а в исковом заявлении в тамбуре подъезда. Со стороны предприятия все требования по надлежащей уборке территории выполняются, жалоб от жильцов дома по поводу ненадлежащего содержания территории МКД не поступало. В МКД по указанному адресу установлена тамбурная дверь, оснащенная системой автоматического закрывания (доводчиком), данная конструкция обеспечивает плотное прилегание дверного полотна к коробке, что исключает проникновение атмосферных осадков в тамбурное пространство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, учитывая, что МУП «Управдом» является управляющей организацией в многоквартирном доме где проживает истец и в соответствии с условиями договора управления обязано обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирном доме, вместе с тем, требования закона МУП «Управдом» не соблюдались, крыльцо у подъезда и тамбур в подъезде имели следы мокрого снега и наледи,  кафельное покрытие в подъезде было скользким, сцепление с поверхностью неустойчивое, вследствие чего, причинение вреда здоровью истца явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по зимнему содержанию придомовой территории многоквартирного дома, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, и взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере  160 000 рублей, судебные расходы. 

      Решение суда  в законную силу не вступило. 

     Пресс-служба Поронайского городского суда.