Как следует из материалов дела, взыскатель, в чью пользу взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних  детей с ответчика, обратилась в суд к должнику с иском о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, в связи с наличием задолженности по уплате алиментов, отсутствием у должника постоянного заработка.

Суд руководствовался положениями пункта 1 статьи 80, части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56, статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Установил, что с ответчика приказом мирового судьи взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетних  детей в размере доли от всех видов заработка и (или) иного дохода, по исполнительному производству имеется задолженность по уплате алиментов, ответчик трудовую деятельность не ведет, состоит на учете  в центре занятости в качестве безработного; доказательств наличия ограничений, нетрудоспособности, препятствующих выплате алиментов ответчиком суду не представлено. 

Учитывая, что обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возложена законодательством на обоих родителей,  суд пришел  к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание  несовершеннолетних детей в размере половины величины прожиточного минимума  для детей в области на текущий год, установленного Постановлением Правительства Сахалинской области  от 19.07.2024 № 249, с последующей индексацией  пропорционально росту величины прожиточного минимума в области. 

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в твердой денежной сумме, суд исходил из необходимости обеспечения ребенку уровня содержания, удовлетворяющего его бытовым и социальным потребностям, а также потребности в развитии.

Проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, вышестоящий суд с принятым по делу решением согласился, оставив решение суда без изменения. Доводы апеллянта об отсутствии постоянной работы и стабильного заработка, основаниям для отмены решения не явились, поскольку материальное положение родителей  само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое, достойное содержание, обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер и не связана  с наличием либо отсутствием постоянного и достаточного дохода, взыскание алиментов в долевом отношении от дохода ответчика, в отсутствие сведений о его заработке, не обеспечит возможности содержания несовершеннолетнего ребенка.   

Пресс-служба Поронайского городского суда