Поронайским городским судом вынесено решение по иску о признании права собственности  на движимое имущество. 

Как следует из материалов дела истец приобрел по договору купли-продажи у ответчика транспортное средство, однако зарегистрировать на свое имя средство не смог, поскольку автомобиль после был остановлен и изъят сотрудниками ГИБДД у продавца в связи с возбуждением уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 1 ст. 454 ГК РФ, ст. 223 ГК РФ, п. 1 ст. 131 ГК РФ, п. 2 ст. 130 ГК РФ, п. 1 ст. 9 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, разъяснениями пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

Установил, что денежные средства за автомобиль продавцу покупателем не передавались, после совершения сделки автомобиль фактически покупателю не передавался, остался в пользовании продавца, который продолжил им пользоваться как до заключения договора купли-продажи.

Принимая во внимание, что покупатель попыток истребовать имущество путем обращения в ОМВД не предпринимал, с момента заключения договора купли-продажи действий по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не произвел, суду доказательств невозможности своевременной перерегистрации транспортного средства после его покупки как и доказательств, подтверждающих реальный характер сделки не представил, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для  удовлетворения искового требования.

Решение суда в законную силу не вступило.

Пресс-служба Поронайского городского суда