Решением суда удовлетворены требования об отмене исполнительной надписи нотариуса

Истец обратился в суд с иском к нотариусу Макаровского нотариального округа Сахалинской области Побединской Марине Ивановне, акционерному обществу «ОТП Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор. В мае 2024 года нотариусом Макаровского нотариального округа Побединской М.И. была совершена исполнительная надпись о взыскании с истца в пользу АО «ОТП Банк» просроченной ссудной задолженности по кредиту, неуплаченных процентов за пользование кредитом, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительных действий. Уведомление о совершении исполнительной надписи было получено истцом в форме электронного заказного письма посредством портала государственных и муниципальных услуг Российской Федерации. Истец полагает данную исполнительную надпись незаконной, поскольку Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по договорам, заключенным с 01.07.2014, к которым присоединился истец при заключении кредитного договора, не содержат положений, указывающих на возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; дополнительных соглашений между истцом и банком не заключалось.

15.11.2024 гражданское дело поступило в Поронайский городской суд из Макаровского районного суда в соответствии с Федеральным законом от 14.11.2023 № 528-ФЗ «Об упразднении Макаровского районного суда Сахалинской области и образовании постоянного судебного присутствия в составе Поронайского городского суда Сахалинской области».

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Вместе с тем, ни индивидуальные условия кредитного договора, ни правила выпуска и обслуживания кредитных карт, вопреки требованиям пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном действующим законодательством, не предусматривают.

Доказательств, свидетельствующих о достижении в дальнейшем соглашения сторон об изменении условий кредитного договора в этой части, равно как и сведений о том, что истец на момент совершения исполнительной надписи согласился с этим, не имеется.

Кроме того, обращение взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи имело место до получения истцом требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору и установленного банком в данном требовании срока исполнения обязательств.

Также, вопреки требованиям статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, взыскателем нотариусу не представлен документ, подтверждающий направление должнику уведомления о наличии задолженности.

Суд, руководствуясь положениями статей 310, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1, 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», статей 44.3, 48, 89, 90,91, 91.1, 91.2  Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 пришел к выводу об обоснованности и законности  требований истца об отмене нотариальной надписи.

Решение Поронайского городского суда  не вступило в законную силу.

Пресс-служба Поронайского городского суда.