Истец обратился в суд с иском к физическому лицу, в котором просил взыскать с ответчика неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указал, что решением ОСФР по Сахалинской области ответчику в соответствии со статьей 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» была назначена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца на период обучения в образовательном учреждении. Ответчиком было дано письменное обязательство об извещении Пенсионного фонда, не позднее следующего рабочего дня, после наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера выплаты пенсии или её прекращения. В виду отчисления ответчика из образовательного учреждения, ОСФР по Сахалинской области выявлены излишне выплаченные суммы пенсии и социальных выплат, которые заявлены ко взысканию с ответчика.

Согласно статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (часть 1). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2). Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26).

В статье 28 вышеназванного Федерального закона закреплено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

При рассмотрении гражданского дела мировой судья пришел к выводу, что меры социальной поддержки в виде страховой пенсии по случаю потери кормильца относятся к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию, данные платежи в силу подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ подлежат взысканию с приобретателя только в случае, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, притом, что добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм данной выплаты презюмируется, а потому бремя доказывания недобросовестности возлагается на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.

В виду того, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика в получении пенсии по случаю потери кормильца, а так же доказательств совершения действий по введению в заблуждение уполномоченных органов, мировым судьей было принято решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Рассматривая данное дело по жалобе истца, суд нашел выводы суда первой инстанции состоятельными, и указал, что, несмотря на то, что ответчик при  назначении пенсии по случаю потери кормильца дал обязательство сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, однако, ему не было разъяснено, что отчисление из учебного заведения является основанием для прекращения выплаты пенсии. Такая обязанность лежала на пенсионном органе, но им выполнена не была.

Доводы истца были исследованы судом апелляционной инстанции, однако, процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения по делу, установлено не было. 

Апелляционным определением Поронайского городского суда (постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области) оставлено без изменения решение мирового судьи, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

Апелляционное определение Поронайского городского суда  вступило в законную силу с момента его принятия.

Пресс-служба Поронайского городского суда.