Поронайским городским судом вынесено решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

   Истец обратился в суд к государственному бюджетному учреждению здравоохранения в Сахалинской области «Поронайская центральная районная больница» (далее по тексту ГБУЗ «Поронайская ЦРБ») с требованием о компенсации морального вреда, в обосновании которого сослался на наличие профессиональных заболеваний. В связи с ухудшением состояния здоровья бригадой скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», где в результате непрофессиональных действий дежурного врача, а в дальнейшем врачей инфекционного и терапевтического отделений ему была оказана некачественная медицинская помощь; лечение назначено без консультаций узких специалистов, и в результате чего ему стало хуже. Перед судом поставил вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленное требование и настаивали на его удовлетворении.

Представитель ответчика с иском не согласилась, пояснив, что истцу было проведено лечение в соответствии с установленными диагнозами.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – врачи указанного медицинского учреждения, явившиеся в судебное заседание, возражали по существу иска, и пояснили, что лечение истцу назначалось в соответствии с его физическим состоянием; неявившаяся в судебное заседание врач ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» письменно суду сообщила, что пациент (истец) был доставлен по СМП в приемное отделение ЦРБ, где осмотрен с установлением ему предварительного диагноза; госпитализирован в инфекционное отделение с подозрением на инфекционное заболевание. Проведены необходимые обследования, сделаны назначения и составлен предварительный план лечения.

В ходе рассмотрения дела судом назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, в выводах которой определено, что госпитализация в инфекционное отделение обоснована, соответствует требованиям клинических рекомендаций СанПиН утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ. Все диагностические и организационные мероприятия, проведенные в приемном отделении, в рамках оказания медицинской помощи истцу в соответствии с предварительным диагнозом врачом приемного покоя обоснованы, своевременны и выполнены в полном объеме 

Выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом, регулирующим отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации,  Постановлением Пленума Верховного Суда, суд пришел к выводу, что дефектов оказания медицинской помощи истцу в указанный им период при доставлении скорой медицинской помощью в приемный покой данного медицинского учреждения и в его отделениях не выявлено; неблагоприятные последствия для здоровья истца в результате полученного лечения отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований истцу отказано.

На принятое судом решение истцом подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам которого указала, что считает доказанным факт надлежащего оказания истцу медицинской помощи  сотрудниками  ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», в связи с чем признаёт правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, а доводы апелляционной жалобы находит основанными на неправильном толковании норм действующего законодательства, неправильной оценке установленных по делу обстоятельств, которые не могут являться основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке. В связи с этим вышестоящим судом решение Поронайского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Поронайского городского суда.